民间借贷纠纷 （2019）鄂96执复14号

该案的执行依据是湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终685号民事判决，潜江市谦和木业有限公司返还潜江市迅达投资咨询有限公司借款9730300元，并支付相应利息；潜江市忠谦木业有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司、张谦对此借款承担连带清偿责任。因潜国用（2005）第223号土地登记在潜江市忠谦木业有限公司名下，且办理了土地他项权证，人民法院依法对该宗土地进行评估、拍卖并无不当。故驳回潜江市忠谦木业有限公司的异议请求。潜江市忠谦木业有限公司向本院申请复议称：一、执行法院故意回避涉案土地权属问题，执行法院以涉案标的物的权属无论属于潜江市忠谦木业有限公司还是属于潜江市谦恒市场管理有限公司，该宗地仍是执行标的物，并不影响法院的执行。而潜江市忠谦木业有限公司的请求并非排除法院的执行，仅提出中止执行，待权属依法确定后再进行评估拍卖，如未经确权，强制执行会引起新的矛盾或纠纷；二、执行法院片面适用《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。执行法院仅依据上述规定中的第一条驳回异议人的异议请求，但该规定第十条明确规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有情况等进行必要的调查，制作拍卖财产

该案的执行依据是湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终685号民事判决，潜江市谦和木业有限公司返还潜江市迅达投资咨询有限公司借款9730300元，并支付相应利息；潜江市忠谦木业有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司、张谦对此借款承担连带清偿责任。因潜国用（2005）第223号土地登记在潜江市忠谦木业有限公司名下，且办理了土地他项权证，人民法院依法对该宗土地进行评估、拍卖并无不当。故驳回潜江市忠谦木业有限公司的异议请求。潜江市忠谦木业有限公司向本院申请复议称：一、执行法院故意回避涉案土地权属问题，执行法院以涉案标的物的权属无论属于潜江市忠谦木业有限公司还是属于潜江市谦恒市场管理有限公司，该宗

湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执复14号复议申请人（被执行人）：潜江市忠谦木业有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：张谦，该公司总经理。申请执行人：潜江市迅达投资咨询有限公司。。住所地：潜江市园林办事处章华中路**法定代表人：杜小凤，该公司执行董事。被执行人：潜江市谦恒市场管理有限公司。住。住所地：潜江市园林办事处东荆大道/div>法定代表人：张谦……