生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1515号

原、被告因租赁电动车发生纠纷，应通过合法的途经解决争议，不应用诉诸武力的方法解决问题，故原告因两被告侵权造成的损失，两被告应予赔偿。两被告坚持辩称理由拒绝赔偿，理由不当，依法不予支持。原告的合理经济损失有医疗费14130.32元、误工费4292.5元（25755元／年÷12个月×2个月）、护理费703元（37元／天×19天）、交通费260元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、飞机票改签手续费830元、法医鉴定300元，共计20629.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2014年8月11日判决：被告孙芝红、杨恩富于判决生效后7日赔偿原告欧立医疗费等各项经济损失20629.82元。如果被告孙芝红、杨恩富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告孙芝红、杨恩富负担。宣判后，上诉人孙芝红、杨恩富不服原审判决，向本院提起诉称，原审判决认定事实不清，判决显失公平。1、上诉人根本没有说打了被上诉人一巴掌，而是说了推被上诉人一下；2、原审判决上

原、被告因租赁电动车发生纠纷，应通过合法的途经解决争议，不应用诉诸武力的方法解决问题，故原告因两被告侵权造成的损失，两被告应予赔偿。两被告坚持辩称理由拒绝赔偿，理由不当，依法不予支持。原告的合理经济损失有医疗费14130.32元、误工费4292.5元（25755元／年÷12个月×2个月）、护理费703元（37元／天×19天）、交通费260元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、飞机票改签手续费830元、法医鉴定300元，共计20629.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2014年8月11日判决：被告孙芝红、杨恩富于判决生效后7日赔偿原告欧立医疗费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1515号上诉人（原审被告）：孙芝红，居民。上诉人（原审被告）：杨恩富，居民。被上诉人（原审原告）：欧立，居民。委托代理人：张翠鑫，居民。上诉人孙芝红、杨恩富因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告欧立诉称，2013年11月……