买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终2351号

依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据庭审查明的案件事实，一审法院认为争议焦点有两个，一是涉案买卖合同各被告应当偿还常以嵘货款的数额，二是田佳兴、优扬公司是否应承担还款责任。关于第一争议焦点，一审法院认为根据常以嵘庭审中提交的微信聊天记录、货运单据、银行支票等证据，可认定田佳旺在2019年11月20日付清第一次货款之后，又向常以嵘发出订单购买了货物，结合双方的聊天记录内容及货运单据等，可佐证货物共计281件，价值为127756元，此款可确定为涉案买卖合同所欠货款数额。关于优扬公司、田佳兴是否应负共同偿还义务。庭审中，常以嵘向法庭提交的微信聊天记录、付款支票、托运单等证据，均显示优扬公司的相关印章和字样，且经工商登记信息查询，田佳旺亦系优扬公司的监事，即可认定常以嵘在与田佳旺商议购销业务时有理由相信田佳旺系优扬公司的代理人或工作人员，所购轴承的实际购买人为优扬公司，则由此所产生的法律后果，应由优扬公司承担。优扬公司、田佳兴辩称已向市场监督管理部门递交公司注销登记申请，经在企业信息网查询，该公司仍显示为在业状态，并未完成注

依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据庭审查明的案件事实，一审法院认为争议焦点有两个，一是涉案买卖合同各被告应当偿还常以嵘货款的数额，二是田佳兴、优扬公司是否应承担还款责任。关于第一争议焦点，一审法院认为根据常以嵘庭审中提交的微信聊天记录、货运单据、银行支票等证据，可认定田佳旺在2019年11月20日付清第一次货款之后，又向常以嵘发出订单购买了货物，结合双方的聊天记录内容及货运单据等，可佐证货物共计281件，价值为127756元，此款可确定为涉案买卖合同所欠货款数额。关于优扬公司、田佳兴是否应负共同偿还义务。庭审中，常以嵘向法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2351号上诉人（原审被告）：广州市优扬摩配贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区松洲街松北松岗中路13号305-1。法定代表人：田佳兴，总经理。上诉人（原审被告）：田佳兴，男，1989年11月2日出生，汉族，广州市优扬摩配贸易有限公司法定代表人，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：田佳旺（系田佳兴之弟），住河北省廊坊市大城县。以……