（2015）淄行终字第143号

《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案争议的焦点为，原告张店益方模具厂与第三人曲荣山之间是否存在劳动关系。通过2014年7月12日张店益方模具厂出具的《证明》，张店益方模具厂在平安养老保险股份有限公司为第三人曲荣山投保单号为GB21911003446144的团体人身险等证据予以证实，双方存在事实劳动关系。被告所作工伤认定决定事实清，证据充分，程序合法。原告诉称的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张店益方模具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张店益方模具厂负担。张店益方模具厂不服一审判决，上诉称：原判决认定基本事实不清、证据不足，依法应发回重审或改判。上诉人与曲荣山不存在劳动关系，曲荣山右手中指末节不是在我单位受伤。原判决遗漏当事人，原审开庭时间为2015年7月7日，依新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，应追加或列复议机关为共

《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案争议的焦点为，原告张店益方模具厂与第三人曲荣山之间是否存在劳动关系。通过2014年7月12日张店益方模具厂出具的《证明》，张店益方模具厂在平安养老保险股份有限公司为第三人曲荣山投保单号为GB21911003446144的团体人身险等证据予以证实，双方存在事实劳动关系。被告所作工伤认定决定事实清，证据充分，程序合法。原告诉称的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张店益方模具厂的诉

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淄行终字第143号上诉人（原审原告）张店益方模具厂。负责人王德军，经理。委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局。法定代表人黄传营，局长。委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科科员。委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障大队科员。被上诉人（原审第三人）……