买卖合同纠纷 (2016)苏01民终4438号

案号
(2016)苏01民终4438号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-11-08

裁判要旨

海盛纺公司与聚众公司签订的《面料采购合同》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人双方均有法律拘束力。聚众力公司确认欠海盛纺公司价款949902.63元,且至今未给付,应承担违约责任。海盛纺公司主张自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计息,对此,一审法院认为因双方未约定付款期限,故应自起诉后合理的付款期限,即2015年10月19日始按中国人民银行同期同档贷款利率计息为宜。庭审中,李琦、张占国、潘玉彩辩称签字时对账回执上并未有“连带责任人”的字样,但李琦、张占国、潘玉彩未能举证证明,故对李琦、张占国、潘玉彩的上述抗辩理由不予支持。李琦、张占国、潘玉彩签名确认承担连带责任,虽然未注明属债务加入或是担保保证,但从“连带责任人”的文义解释,李琦、张占国、潘玉彩提供的应系连带共同保证责任,故应对聚众力公司的债务承担连带保证还款责任。李琦经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自动放弃抗辩权利,由此产生的不利后果,由其自行承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十条,《中华人民共和国

摘要

海盛纺公司与聚众公司签订的《面料采购合同》是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人双方均有法律拘束力。聚众力公司确认欠海盛纺公司价款949902.63元,且至今未给付,应承担违约责任。海盛纺公司主张自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计息,对此,一审法院认为因双方未约定付款期限,故应自起诉后合理的付款期限,即2015年10月19日始按中国人民银行同期同档贷款利率计息为宜。庭审中,李琦、张占国、潘玉彩辩称签字时对账回执上并未有“连带责任人”的字样,但李琦、张占国、潘玉彩未能举证证明,故对李琦、张占国、潘玉彩的上述抗辩理由不予支持。李琦、张占国、潘

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4438号上诉人(原审被告):李琦。上诉人(原审被告):张占国,男,1974年10月23日出生,汉族。委托诉讼代理人:马战胜,江苏杰仁律师事务所律师。上诉人(原审被告):潘玉彩,女,1978年7月1日出生,汉族。委托诉讼代理人:戴红军,江苏富建律师事务所律师。委托诉讼代理人:许娟,江苏富建律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马鞍山市……