民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00679号

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于聂德恒给董敏出具275000元欠条与250000元欠条是否是同一笔债权转让而来还是聂德恒另向董敏借款。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式。实质要件即钱款的实际交付。此笔款项为大额借款，董敏虽持有聂德恒出具欠条，但还不能确认实际交付，故董敏要求聂德恒偿还借款275000元请求，不予支持，要求聂德恒支付债权转让250000元请求，予以支持。关于聂德恒给董敏出具50000元和75000元欠条是聂德恒向董敏借款还是250000元欠款的利息。聂德恒未对其主张向本院提供相应证据证明，故对聂德恒的该抗辩意见不予采纳。关于聂德恒辩称的董敏将其干洗、湿洗等设备拉走顶账的问题，聂德恒虽向一审法院提交了协议，但该协议书内容为案外人金大为因经营不善，将干洗、湿洗等设备顶给聂德恒，并未载明将设备顶给董敏，且董敏不予认可，故对聂德恒的该抗辩主张不予采信。关于聂德恒辩

公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于聂德恒给董敏出具275000元欠条与250000元欠条是否是同一笔债权转让而来还是聂德恒另向董敏借款。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式。实质要件即钱款的实际交付。此笔款项为大额借款，董敏虽持有聂德恒出具欠条，但还不能确认实际交付，故董敏要求聂德恒偿还借款275000元请求，不予支持，要求聂德恒支付债权转让250000元请求，予以支持。关于聂德恒

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00679号上诉人（原审原告）：董敏。委托代理人：耿鲁红、杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂德恒。被上诉人（原审被告）：田莉。委托代理人：聂德恒。上诉人董敏与上诉人聂德恒、被上诉人田莉民间借贷纠纷一案，上诉人董敏、聂德恒不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院……