（2014）沪二中民三（民）申字第16号

谢忠淼向法院起诉要求源翰公司支付双方劳动合同解除后的补偿金，虽然一审法院根据查明的事实判令源翰公司支付谢忠淼提成差额，但由于谢忠淼在源翰公司提供服务期间的薪资标准经过了多次调整，源翰公司在审理中也表示已准备支付部分提成，故一审法院根据在案证据，认定本案涉及情况系客观原因引起的对提成标准计算不清楚、有争议，源翰公司就提成费用的支付不存在主观恶意的观点并无不妥，一审法院驳回谢忠淼相关诉请并无不当。谢忠淼申请再审依据不足，本院不予支持。综上，谢忠淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢忠淼的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年十一月十四日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质

谢忠淼向法院起诉要求源翰公司支付双方劳动合同解除后的补偿金，虽然一审法院根据查明的事实判令源翰公司支付谢忠淼提成差额，但由于谢忠淼在源翰公司提供服务期间的薪资标准经过了多次调整，源翰公司在审理中也表示已准备支付部分提成，故一审法院根据在案证据，认定本案涉及情况系客观原因引起的对提成标准计算不清楚、有争议，源翰公司就提成费用的支付不存在主观恶意的观点并无不妥，一审法院驳回谢忠淼相关诉请并无不当。谢忠淼申请再审依据不足，本院不予支持。综上，谢忠淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢忠淼的再审申请。

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）申字第16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢忠淼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海源翰数码科技有限公司。法定代表人徐丽荣。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。再审申请人谢忠淼因与被申请人上海源翰数码科技有限公司（以下简称源翰公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1463号民事……