（2017）沪01行终675号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人浦东公安分局于2016年8月5日作出被诉戒毒决定后，当天依法告知上诉人迟令祥复议和诉讼权利及期限。在此情况下，上诉人无正当理由于2017年4月才提起行政诉讼，显已超过法定期限。故对上诉人的这一主张，本院不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以迟令祥超过法定起诉期限，且无正当理由为由，驳回迟令祥的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人迟令祥的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王胜军代理审判员　　宁　博代理审判员　　刘智敏二〇一七年九月二十一日书　记　员　　贾　菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人浦东公安分局于2016年8月5日作出被诉戒毒决定后，当天依法告知上诉人迟令祥复议和诉讼权利及期限。在此情况下，上诉人无正当理由于2017年4月才提起行政诉讼，显已超过法定期限。故对上诉人的这一主张，本院不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以迟令祥超过法定起诉期限，且无正当理由为由，驳回迟令祥的起诉，并无不当，本院予以维持。

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终675号上诉人（原审原告）迟令祥，男，1970年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人迟令祥诉上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）公安其他处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初368号行政裁定……