买卖合同纠纷 （2016）苏02民终4319号

抵押权不因主债权到期而消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。抵押权人有权在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案所涉抵押权担保的主债权虽已到期，但未消灭，故相应的抵押权仍存在，对于九州公司所称抵押已到期，相应抵押权已经消灭的抗辩意见，不予采纳。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故所有权人对已抵押的财产不具有完整的处分权。九州公司将自己不具有处分权的设备转让给宝优公司，也未在合同约定的履行期限届满前取得设备的处分权或征得抵押权人的同意，致使设备不符合交付条件，宝优公司有权要求解除合同并要求宝优公司赔偿损失。九州公司未在合同约定的履行期限前交付货物，且经催告仍未履行，宝优公司要权适用定金罚则，要求九州公司双倍返还定金90万元。对于九州公司主张违约金过高，要求调整的抗辩意见，因定金罚则除具有违约损失的补偿性外，本身即兼具惩罚性及债务履行的担保性，故对九州公司的该主张，不予支持。因本案所涉定金是为保障合同履行而设，仅当定金不足以弥补违约所造成的损失时，守约方才有权要求并处定金与赔偿损失，本案中宝优公司未能证明本案定金不足以弥补因九州公司违约所造

抵押权不因主债权到期而消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。抵押权人有权在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案所涉抵押权担保的主债权虽已到期，但未消灭，故相应的抵押权仍存在，对于九州公司所称抵押已到期，相应抵押权已经消灭的抗辩意见，不予采纳。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故所有权人对已抵押的财产不具有完整的处分权。九州公司将自己不具有处分权的设备转让给宝优公司，也未在合同约定的履行期限届满前取得设备的处分权或征得抵押权人的同意，致使设备不符合交付条件，宝优公司有权要求解除合同并要求宝优公司赔偿损失。九州公司未在合同约定的履行期限前交付货物

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4319号上诉人（原审被告）：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊科伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：无锡宝优科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区文惠路18-1号1412室。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师……