离婚纠纷 （2013）一中民终字第11201号

男女一方起诉离婚，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。陈×与冯×因感情不和分居满两年，且经法院调解无效，双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许双方离婚正确，本院予以确认。关于陈×在北京泛华嘉荣商务策划有限公司及北京苏铼康体设备有限公司中股份的分割问题，因陈×与冯×均不持异议，相关公司股东亦提交书面声明，放弃优先购买权，因此本院对一审法院判决确认的股份分割结果予以维持。在冯×名下大众汽车1辆，冯×未提交证据证明为其婚前个人财产，因此一审法院将该车辆判归冯×所有，冯×按双方协商价格的一半给付陈×相应折价款4万元正确。关于陈×要求分割在冯×处43万元存款的请求，虽然冯×提供其母单文梅证言及部分消费单据等材料证明43万元的支出情况，但因证人与冯×系母女关系，其与陈×、冯×存在直接利害关系，故一审法院未采信该份证言正确。此外，冯×主张在日常生活中已支出11万元，无充分证据证明，故一审法院在考虑冯×目前没有工作，日常生活确需支出费用的客观情况，酌情确定在冯×处剩余存款的数额，并在分配剩余存款时，适当对冯×予以照顾，于法有据，本院予以确认。关于冯×要求陈×离婚后帮助其负担2年房租之请求，因冯×并未提供

男女一方起诉离婚，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。陈×与冯×因感情不和分居满两年，且经法院调解无效，双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许双方离婚正确，本院予以确认。关于陈×在北京泛华嘉荣商务策划有限公司及北京苏铼康体设备有限公司中股份的分割问题，因陈×与冯×均不持异议，相关公司股东亦提交书面声明，放弃优先购买权，因此本院对一审法院判决确认的股份分割结果予以维持。在冯×名下大众汽车1辆，冯×未提交证据证明为其婚前个人财产，因此一审法院将该车辆判归冯×所有，冯×按双方协商价格的一半给付陈×相应折价款4万元正确。关于陈×要求分割在冯×处43万元存款的请求，虽然冯×提供其母单文梅证言及部分消费单据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第11201号上诉人（原审被告）冯×，女，1976年12月20日出生。委托代理人ＸＸ，北京市清华源律师事务所律师。委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×，男，1969年8月13日出生。委托代理人陈加奎，北京市中润律师事务所律师。上诉人冯×因与陈×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5……