财产损害赔偿纠纷 （2017）豫08民再18号

2010年12月23日，豫Ｈ×××××（豫HG6**挂）号重型厢式半挂车从交通事故发生地提回焦作，被送至焦作市交运东风汽车销售服务有限公司维修直至今日是本案事实。郭小春称豫通物流公司将车提回后掌控在自己手中达两年之久不予交付，给其造成营运损失达979776元，豫通物流公司应予赔偿。但郭小春对该上诉主张，提供不出充分证据证实，故原审根据本案客观事实及证据，驳回郭小春诉讼请求并无不当，本院予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13598元，由郭小春负担。再审诉讼中，郭小春为支持其主张提交了9份证据：1、洛川县城郊汽车修理厂事故车辆登记表；2、洛川县城郊汽车修理厂修理结算单；3、王海生的身份证复印件；4、延安市公安局交通警察支队高速公路大队《肇事车辆放行审批表》；5、豫通物流公司派张炳义、王海生去延安公安局交通警察支队高速公路大队处理交通事故的《介绍信》；6、2014年9月22日河南省高级法院再审案件询问笔录；7、豫通物流公司诉郭小春、王东香等借款担保合同纠纷的民事起诉书；8、延安市宝塔区法院行政裁定书、延安市中级法院行政裁定书。9、焦作市源平价格事物所有限公司对涉案车辆

2010年12月23日，豫Ｈ×××××（豫HG6**挂）号重型厢式半挂车从交通事故发生地提回焦作，被送至焦作市交运东风汽车销售服务有限公司维修直至今日是本案事实。郭小春称豫通物流公司将车提回后掌控在自己手中达两年之久不予交付，给其造成营运损失达979776元，豫通物流公司应予赔偿。但郭小春对该上诉主张，提供不出充分证据证实，故原审根据本案客观事实及证据，驳回郭小春诉讼请求并无不当，本院予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13598元，由郭小春负担。再审诉讼中，郭小春为支持其主张提交了9份证据：1、洛川县城郊汽车修理厂事故车辆登记表；2、洛川县城郊汽车修理厂修理结算单；3、

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民再18号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）郭小春，男，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设路东段路南。法定代表人：许来铜，经理。委托诉讼代理人：郑魁，……