侵害其他著作财产权纠纷 （2019）豫01民初18号

根据原告所提诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点主要有以下三个方面：关于著作权权属问题《＜中国好歌曲＞第二季》集合了导师、歌手、主持人、灯光、音乐、乐队等多方因素，通过类似摄制电影的方法制作，属于类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告上海灿星文化传媒股份有限公司提交的“国作登字-2017-I-00321748号”作品登记证书及（2017）京方圆内经证字第70223号公证书，能够证明原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《＜中国好歌曲＞第二季》作品享有著作权，被告亦没有提供相反证据予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”，因此，即便《＜中国好歌曲＞第二季》作品中涉案歌曲的词、曲作者另有他人，也不影响原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《＜中国好歌曲＞第二季》作品享有著作权，故对被告提出的原告不是本案适格主体、无著作权的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告是否构成侵权的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定“经过法定程序公证证

根据原告所提诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点主要有以下三个方面：关于著作权权属问题《＜中国好歌曲＞第二季》集合了导师、歌手、主持人、灯光、音乐、乐队等多方因素，通过类似摄制电影的方法制作，属于类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告上海灿星文化传媒股份有限公司提交的“国作登字-2017-I-00321748号”作品登记证书及（2017）京方圆内经证字第70223号公证书，能够证明原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《＜中国好歌曲＞第二季》作品享有著作权，被告亦没有提供相反证据予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初18号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。法定代表人：厉凯华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所实习律……