知识产权与竞争纠纷 （2015）浙温知民初字第8号

涉案专利至今有效，镭联公司享有的专利权受法律保护。被诉侵权产品具备镭联公司在本案中主张的涉案权利要求1记载的全部技术特征，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。瑞宁公司将所购被诉侵权产品用于汽车维修业务中更换零部件，应认定为销售行为，瑞宁公司对镭联公司要求其停止销售行为的诉讼请求没有异议；泰谷公司对其制造、销售被诉侵权产品未经镭联公司许可没有异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：（一）泰谷公司是否构成侵权及其具体责任承担；（二）鑫车公司是否构成侵权及其具体责任承担；（三）镭联公司提出的赔偿请求是否合理。本院对以上争议焦点分析认定如下：（一）泰谷公司是否构成侵权及其具体责任承担泰谷公司以其在涉案专利申请日之前已经生产并公开销售被诉侵权产品为由，提出在先使用权抗辩和现有技术抗辩。但泰谷公司对以上抗辩所依据的事由未提供相应证据证实，应承担举证不能的后果，其抗辩不成立，本院不予支持。泰谷公司未经镭联公司许可，以生产经营为目的，制造、销售的被诉侵权产品落入涉案专

涉案专利至今有效，镭联公司享有的专利权受法律保护。被诉侵权产品具备镭联公司在本案中主张的涉案权利要求1记载的全部技术特征，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。瑞宁公司将所购被诉侵权产品用于汽车维修业务中更换零部件，应认定为销售行为，瑞宁公司对镭联公司要求其停止销售行为的诉讼请求没有异议；泰谷公司对其制造、销售被诉侵权产品未经镭联公司许可没有异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：（一）泰谷公司是否构成侵权及其具体责任承担；（二）鑫车公司是否构成侵权及其具体责任

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民初字第8号原告瑞安市镭联汽车部件有限公司。法定代表人林彬。委托代理人（特别授权代理）陈向东。委托代理人（特别授权代理）黄伟丹。被告瑞安市瑞宁汽车修理有限公司。法定代表人蔡永杰。被告厦门市鑫车前线汽车配件贸易有限公司。法定代表人黄骏勇。委托代理人（特别授权代理）刘辉。被告福建泰谷汽车零部件有限公司。法定代表人魏灼英。委托代理人（特别授权代……