追偿权纠纷 （2015）成民终字第08959号

李承吉、李泽平分别与德龙公司签订的《工程机械（按揭）销售合同》《工程机械履约担保协议书》及李承吉、谢菊兰与案外人光大银行成都紫荆支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，合同双方当事人均应依约履行合同义务、享有合同权利。在合同履行过程中，因李承吉未按期足额归还银行贷款导致德龙公司19次为李承吉向光大银行成都紫荆支行支付按揭款180469.48元，德龙公司曾向原审法院起诉要求李承吉、谢菊兰、李泽平偿还其已代李承吉向光大银行成都紫荆支行偿还的按揭贷款，后德龙公司与李承吉、李泽平、黄崎达成并签订和解协议。诉讼中，李承吉、李泽平、黄崎提出的上述和解协议系德龙公司强迫李承吉、李泽平、黄崎签订的抗辩意见，李承吉、李泽平、黄崎在原审法院送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，且其通过邮寄方式提交的抗辩的该和解协议系被迫签订的证据仅为其个人陈述，而无其他相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

李承吉、李泽平分别与德龙公司签订的《工程机械（按揭）销售合同》《工程机械履约担保协议书》及李承吉、谢菊兰与案外人光大银行成都紫荆支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，合同双方当事人均应依约履行合同义务、享有合同权利。在合同履行过程中，因李承吉未按期足额归还银行贷款导致德龙公司19次为李承吉向光大银行成都紫荆支行支付按揭款180469.48元，德龙公司曾向原审法院起诉要求李承吉、谢菊兰、李泽平偿还其已代李承吉向光大银行成都紫荆支行偿还的按揭贷款，后德龙公司与李承吉、李泽平、黄崎达成并签订和解协议。诉讼中，李承吉、李泽平、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08959号上诉人（原审被告）：李承吉，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：谢菊兰，女，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：李泽平，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：黄崎，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市奉节县。以上四上……