建设工程施工合同纠纷 （2013）唐民初字第253号

华宸矗鑫公司与北京中建公司签订的康迈工程劳务分包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因唐山宝全公司原因导致上述合同未能履完毕，故经政府协调后由北京中建公司与华宸矗鑫公司达成工程量价款的最终结算，唐山宝全公司亦出具承诺书承诺给付剩余工程款，本院对于结算单的真实性及唐山宝全公司出具的承诺书予以确认。北京中建公司、华宸矗鑫公司、唐山宝全公司约定的给付剩余工程款计划虽经三方认可，但根据合同的相对性原则，华宸矗鑫公司向原告支付剩余工程款的义务并未免除，故北京中建公司同时要求华宸矗鑫公司、唐山宝全公司给付剩余结算款的主张本院予以支持，对于华宸矗鑫公司主张剩余结算款只应由唐山宝全公司承担的主张不予支持。因华宸矗鑫公司在结算单中对停窝工费用1600000元认可，故对其主张该笔费用应由唐山宝全公司单独支付的主张不予支持。华宸矗鑫公司作为独立企业法人，且能独立承担法律责任，故本院对于北京中建公司主张华宸公司给付工程款的请不予支持。原告主张按银行贷款利率四倍计算利息于法无据，应以银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三

华宸矗鑫公司与北京中建公司签订的康迈工程劳务分包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因唐山宝全公司原因导致上述合同未能履完毕，故经政府协调后由北京中建公司与华宸矗鑫公司达成工程量价款的最终结算，唐山宝全公司亦出具承诺书承诺给付剩余工程款，本院对于结算单的真实性及唐山宝全公司出具的承诺书予以确认。北京中建公司、华宸矗鑫公司、唐山宝全公司约定的给付剩余工程款计划虽经三方认可，但根据合同的相对性原则，华宸矗鑫公司向原告支付剩余工程款的义务并未免除，故北京中建公司同时要求华宸矗鑫公司、唐山宝全公司给付剩余结算款的主张本院予以支持，对于华宸矗鑫公司主张剩余结算款只应由唐山宝全公司承担的主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第253号原告京中建丰瑞建筑有限公司，住所地北京市西城区白云里甲12号。法定代表人沈继保，该公司经理。委托代理人罗新忠。委托代理人杨磊。被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。法定代表人马志刚，该公司经理。委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华……