民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3678号

不能证明待证事实。本院二审查明：陈台宣、金绍丽系夫妻关系。2014年1月28日，陈台宣向陈晓南借款50万元，并出具了借据一份载明借款事实。双方约定：借款期限至2014年2月27日止，借款汇入陈台宣的银行账户。借款由方洪提供连带责任担保。同日，陈晓南将借款汇入陈台宣的银行账户。借款到期之日，陈台宣归还了35000元，之后，陈台宣未按约定归还借款，仅归还了235000元，余款至今未支付，方洪也未履行保证责任。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人归还的额度以及归还本金还是支付利息；二、方洪归还的10万元是否为归还本案借款。关于焦点一，经审查，根据上诉人提供的银行单据，上诉人通过银行转账归还23.5万元，被上诉人予以认可，本院予以确认，涉案借款未约定利息，故上诉人归还的款项扣除逾期利息部分，应当认定为对借款本金的归还，因此本案的借款本金应为298036元。关于焦点二，方洪与被上诉人存在另外的借贷关系，上诉人未提供充分证据证明该10万元系方洪代还本案借款，方洪亦未认可该事实，故上诉人提出的10万元系方洪代还本案借款的主张，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的部分上诉请

不能证明待证事实。本院二审查明：陈台宣、金绍丽系夫妻关系。2014年1月28日，陈台宣向陈晓南借款50万元，并出具了借据一份载明借款事实。双方约定：借款期限至2014年2月27日止，借款汇入陈台宣的银行账户。借款由方洪提供连带责任担保。同日，陈晓南将借款汇入陈台宣的银行账户。借款到期之日，陈台宣归还了35000元，之后，陈台宣未按约定归还借款，仅归还了235000元，余款至今未支付，方洪也未履行保证责任。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人归还的额度以及归还本金还是支付利息；二、方洪归还的10万元是否为归还本案借款。关于焦点一，经审查，根据上诉人提供的银行单据，上诉人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3678号上诉人（原审被告）：陈台宣，男，1975年5月4日出生，汉族，住武义县。上诉人（原审被告）：金绍丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审原告）：陈晓南，男，1979年3月7日出生，汉族，住永康市。原审被告：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住永康市。上诉人陈台宣、金绍丽为与被上诉人陈晓南、原审……