建设工程施工合同纠纷 （2014）成民再终字第8号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条“人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行”的规定，只有调解协议的内容违反了法律关于协议效力的强制性规定才可以撤销。《中华人民共和国民诉讼法》第九十三条是对调解的原则性规定，不是效力性规定，不能据此撤销调解协议。因此美多厂的主张不符合本条规定，本院不予支持。综上，美多厂的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条的规定，裁定如下：一、驳回申请再审人成都双流美多包装制品厂的再审申请；二、恢复四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第1684号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审判长　戴　伟审判员　张　佩审判员　牟世清二〇一四年七月十一日书记员　刘　英

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条“人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行”的规定，只有调解协议的内容违反了法律关于协议效力的强制性规定才可以撤销。《中华人民共和国民诉讼法》第九十三条是对调解的原则性规定，不是效力性规定，不能据此撤销调解协议。因此美多厂的主张不符合本条规定，本院不予支持。综上，美多厂的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民再终字第8号申请再审人（原审被告）成都双流美多包装制品厂。住所地：双流县东升镇三强南路一段。法定代表人李丽兵。委托代理人文利平。被申请人（原审原告）四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场*楼。法定代表人周庭贤。委托代理人杨光全。被申请人（原审第三人）李公富.委托代理人杨光全。申请再审人成都双流美多包装制品厂……