敲诈勒索 （2015）齐刑二终字第52号

被告人冯忠华以非法占有为目的，使用要挟的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出冯忠华不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查有证人付××、麦××、韩××、杨××、张××、孙××、张××、秦××等证人出庭作证。被害人李××、王××、李××、宁××的出庭陈述均能证实冯忠华使用要挟的方法，多次进京越级上访，以不给钱就继续上访为由，多次强行索取财物，被害人怕冯忠华继续上访，领导追责，迫于压力，给付冯忠华钱款，冯忠华的行为符合敲诈勒索的构成要件。故辩护人的辩护意见不予采纳。冯忠华多年越级上访，给当地政府及相关部门施加压力，造成恶劣的社会影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人冯忠华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；二、对被告人冯忠华非法所得人民币8000元予以追缴，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人冯忠华以原审判决认定事实错误、据以定罪的证据没有经过法庭质证、其无罪为理由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。出庭检

被告人冯忠华以非法占有为目的，使用要挟的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出冯忠华不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查有证人付××、麦××、韩××、杨××、张××、孙××、张××、秦××等证人出庭作证。被害人李××、王××、李××、宁××的出庭陈述均能证实冯忠华使用要挟的方法，多次进京越级上访，以不给钱就继续上访为由，多次强行索取财物，被害人怕冯忠华继续上访，领导追责，迫于压力，给付冯忠华钱款，冯忠华的行为符合敲诈勒索的构成要件。故辩护人的辩护意见不予采纳。冯忠华多年越级上访，给当地政府及相关部门施加压力，造成恶劣

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑二终字第52号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯忠华辩护人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人冯忠华犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月16日作出（2015）讷刑初字第133号刑事判决。原审被告人冯忠华不服，提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成……