生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂10民申32号

再审申请人王氏妹、杨正祥对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一、二审判决以事故路段道路不是被申请人牙述会修建和不是该石场专用道路，认定本案属于交通安全事故没有事实和法律依据，该主张与事实不符，不予支持。发生交通事故的村屯公路是平峨群众集资修建的村屯公路，而非被申请人牙述会修建，其对该公路没有所有权和管理权，对该公路的维修或加宽均不属于其的义务或责任。受害者杨通会驾驶机动车因操作不当翻车死亡与其开办砂石场无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财损失的事件。再审申请人上诉称本案是道路引起的安全事故，不是道路交通事故，二审法院认为再审申请人的诉请没有法律依据，即便是道路引起的车辆安全事故也是道路交通事故。故二审判决于法有据，是正确的。2、再审申请人提出二审判决认为受害者杨通顺并不是在牙述会的沙石场内发生事故，牙述会是否办理石场的相关手续与杨通顺的死亡没有因果关系，该认定是有意为牙述会开脱事故责任的主张，理由不成立，不予支

再审申请人王氏妹、杨正祥对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一、二审判决以事故路段道路不是被申请人牙述会修建和不是该石场专用道路，认定本案属于交通安全事故没有事实和法律依据，该主张与事实不符，不予支持。发生交通事故的村屯公路是平峨群众集资修建的村屯公路，而非被申请人牙述会修建，其对该公路没有所有权和管理权，对该公路的维修或加宽均不属于其的义务或责任。受害者杨通会驾驶机动车因操作不当翻车死亡与其开办砂石场无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王氏妹，系死者杨通顺之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正祥，系死者杨通顺之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙述会，民。再审申请人王氏妹、杨正祥因与被申请人牙述会生命权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第59号民事判决及本院（2014）百中民一终字第73……