追偿权纠纷 （2019）冀04民终2564号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合路泰公司所提供的证据及核实王庆贺情况已然形成了完整的证据链条，根据证据的高度盖然性，可以认定案外人王庆贺向吴梅英转账30万元，安平县教育局从路泰公司工程款中代扣30万元以支付王庆贺向被告吴梅英账户汇入的上述款项，王庆贺现已收到该款笔款项。王庆贺与樊彬林、吴梅英的债权债务关系因路泰公司的代偿行为业已消灭，路泰公司有权向樊彬林、吴梅英行使追偿权。路泰公司要求樊彬林、吴梅英偿还30万元于法有据，予以支持。路泰公司要求樊彬林、吴梅英承担资金占用损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。樊彬林辩称该款项是其与王庆贺生意往来款项，并提供了借条、收到条。但该借条、收到条上并无王庆贺签字或捺印，不能证实其与王庆贺存在生意往来，且王庆贺称与樊彬林、吴梅英无生意往来，樊彬林、吴梅英亦无还款，故对樊彬林、吴梅英该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、樊彬林

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合路泰公司所提供的证据及核实王庆贺情况已然形成了完整的证据链条，根据证据的高度盖然性，可以认定案外人王庆贺向吴梅英转账30万元，安平县教育局从路泰公司工程款中代扣30万元以支付王庆贺向被告吴梅英账户汇入的上述款项，王庆贺现已收到该款笔款项。王庆贺与樊彬林、吴梅英的债权债务关系因路泰公司的代偿行为业已消灭，路泰公司有权向樊彬林、吴梅英行使追偿权。路泰公司要求樊彬林、吴梅英偿还30万元于法有据，予以支持。路泰公司要求樊彬林、吴

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2564号 上诉人（原审被告）：樊彬林，男，1967年8月10日生，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴梅英，女，1962年2月16日生，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中元路泰建设工程有限公司（……