民间借贷纠纷 （2017）豫02民终3632号

白建中在左宪兵处借款1000000元的事实有白建中所出具借据、收据为证，白建中予以认可，予以认定。对该笔借款左宪兵仅认可已偿还550000元，对下余部分450000元，白建中辩称已转账还给左宪兵的公司员工田喜红，田喜红的收款行为应代表左宪兵的公司。田喜红虽曾经左宪兵妻子娄海霞安排向白建中催还借款，但田喜红是该笔借款的连带保证人，向主债务人催还到期债务是其应尽的附随义务，其未经左宪兵授权的收款行为不能认定为系代表左宪兵，且田喜红除此笔借款外另与白建中有长期、多次的资金转账往来，白建中向田喜红的转账行为不能当然认定为系向左宪兵还款，再者，此笔450000元转账前田喜红已向白建中说明要将该款用作他处而非还款，故此，对白建中的辩称意见不予采纳。对下余部分借款本金450000元及逾期利息，白建中其仍应向左宪兵偿还。常焱作为上述借款的连带保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告白建中于本判决生效之日起十日

白建中在左宪兵处借款1000000元的事实有白建中所出具借据、收据为证，白建中予以认可，予以认定。对该笔借款左宪兵仅认可已偿还550000元，对下余部分450000元，白建中辩称已转账还给左宪兵的公司员工田喜红，田喜红的收款行为应代表左宪兵的公司。田喜红虽曾经左宪兵妻子娄海霞安排向白建中催还借款，但田喜红是该笔借款的连带保证人，向主债务人催还到期债务是其应尽的附随义务，其未经左宪兵授权的收款行为不能认定为系代表左宪兵，且田喜红除此笔借款外另与白建中有长期、多次的资金转账往来，白建中向田喜红的转账行为不能当然认定为系向左宪兵还款，再者，此笔450000元转账前田喜红已向白建中说明要将该款用作他处

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3632号上诉人（原审被告）：白建中，男，1963年2月10日生，汉族，住开封市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：常焱，女，1969年10月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢海成，系开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族，住通许县。委托诉讼……