离婚纠纷 （2014）运中民再字第48号

赵某某和聂某甲虽结婚多年，但因在共同生活期间离多聚少，沟通交流不够，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。从双方的婚姻现状来看，二人确已无和好之可能，应准予二人离婚。赵某某婚前所带一子聂某乙长期随其生活，现尚未成年，聂某乙应归其抚养。夫妻共同财产应合理分割。五菱牌中型普通货车是赵某某与聂某甲在婚姻存续期间于2010年12月19日购买，属于夫妻共同财产。该车购买价格为35500元。因聂某甲在2013年1月18日起诉赵某某离婚时主张该车的现价值为28000元，故应按28000元认定。因该车现在赵某某处，车主登记亦为赵某某，故车应判归赵某某所有，赵某某应给付被告一半价款14000元。黄河市场门面房内的物品属夫妻共同财产。荣河法庭对物品进行了清点。根据荣河法庭的庭审笔录所述：赵某某称童装价值不超过50000元；聂某甲称在清点时，赵某某已拉走一车货，价值30000元至40000元，清点部分价值100000元。本次诉讼赵某某在诉状称家具电器价值20000元，因双方均未对各自所主张进行举证，故童装等商品价值应酌定30000元，家具电器应按原告赵某某所述20000元来认定，共计按50000元计算，由赵某某与聂某甲

赵某某和聂某甲虽结婚多年，但因在共同生活期间离多聚少，沟通交流不够，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。从双方的婚姻现状来看，二人确已无和好之可能，应准予二人离婚。赵某某婚前所带一子聂某乙长期随其生活，现尚未成年，聂某乙应归其抚养。夫妻共同财产应合理分割。五菱牌中型普通货车是赵某某与聂某甲在婚姻存续期间于2010年12月19日购买，属于夫妻共同财产。该车购买价格为35500元。因聂某甲在2013年1月18日起诉赵某某离婚时主张该车的现价值为28000元，故应按28000元认定。因该车现在赵某某处，车主登记亦为赵某某，故车应判归赵某某所有，赵某某应给付被告一半价款14000元。黄河市场门面房内的物品属夫妻

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民再字第48号原审上诉人（原一审原告）赵某某，女，1974年10月5日出生，汉族，万荣县裴庄乡人，农民。原审上诉人（原一审被告）聂某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，万荣县裴庄乡人，农民。委托代理人薛国宁，万荣县解店法律服务所法律工作者。原审上诉人赵某某与原审上诉人聂某甲离婚纠纷一案，本院（2014）运中民终字第12号民事判决发生法律……