生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖01民终9324号

公民的合法权益受法律保护。因夏仕俊在提供劳务的过程中接受夏立高的指示和安排，且工资由夏立高发放，可以推断夏仕俊与夏立高间系雇佣关系，故该院对夏立高辩解意见不予采纳。夏立高雇佣夏仕俊从事塑料管点对点的搬迁工作过程中，至张春香受伤，庐江县公安局交通管理大队认定夏仕俊承担事故的全部责任，其损失应由夏仕俊承担赔偿责任，夏立高作为雇主承担连带赔偿责任。同时，安迪公司知道或者应当知道夏立高不具备相应资质,但却将其电缆排管工程劳务分包施工工程以包工不包料的方式分包给夏立高施工(该合同虽然名为承揽合同,但本质上属于对部分工程的分包合同),违反了《电力施工企业资质管理办法(暂行)》的相关规定,因而该合同是无效合同;夏立高接到上述工程后,雇佣夏仕俊等人进行施工,因其没有相应的施工资质,在施工过程中未尽安全管理义务,导致其雇工夏仕俊在施工过程中致第三人张春香受伤。可见,安迪公司对张春香的损害存在过错。根据最高人民法院的相关司法解释,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故致第三人人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任;因此,安迪

公民的合法权益受法律保护。因夏仕俊在提供劳务的过程中接受夏立高的指示和安排，且工资由夏立高发放，可以推断夏仕俊与夏立高间系雇佣关系，故该院对夏立高辩解意见不予采纳。夏立高雇佣夏仕俊从事塑料管点对点的搬迁工作过程中，至张春香受伤，庐江县公安局交通管理大队认定夏仕俊承担事故的全部责任，其损失应由夏仕俊承担赔偿责任，夏立高作为雇主承担连带赔偿责任。同时，安迪公司知道或者应当知道夏立高不具备相应资质,但却将其电缆排管工程劳务分包施工工程以包工不包料的方式分包给夏立高施工(该合同虽然名为承揽合同,但本质上属于对部分工程的分包合同),违反了《电力施工企业资质管理办法(暂行)》的相关规定,因而该合同是无效合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9324号上诉人(原审被告)：合肥安迪电力工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交汇处翰林水岸*上园A6#楼商业101-106，统一社会信用代码913401235785108759（1-1）。法定代表人：左泽青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春香，女，1966年1……