机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终2946号

交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，具有社会公益属性，其设立的主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身财产损害的，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于上诉人提出的交强险应该分责分项赔付的上诉理由，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分责分项计算情况，故交强险不应该分责、分项计算。因此上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的本案部分赔偿费用计算错误的主张。误工费，原判酌情认定误工期为120日，参照2015年度农林牧渔业平均工资标准33590元／年计算，误工费应为33590元／年÷365日×120日=11043.29元，原判对此计算错误，本院予以纠正。护理费，护理天数为住院天数25日，参照2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准2843

交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，具有社会公益属性，其设立的主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身财产损害的，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于上诉人提出的交强险应该分责分项赔付的上诉理由，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分责分项计算情况，故交强险不应该分责、分

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2946号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住贵州省黔西县金凤大道看守所路口。法定代表人刘贵彩，系该公司经理。委托代理人陈弢，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈明义。原审被告罗永坤。原审被告董素华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称人寿财险黔西支公司）与被上诉人陈明义以及原审被告罗永坤……