盗窃 （2016）苏10刑终124号

被告人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩应雄又聋又哑，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩应雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩应雄退赔被害人袁某人民币一百八十元。上诉人韩应雄及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是原判决量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。本院认为上诉人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩应雄及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩应雄聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，

被告人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩应雄又聋又哑，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩应雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩应雄退赔被害人袁某人民币一百八十元。上诉人韩应雄及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是原判决量刑过重。本院

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终124号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩应雄，系聋哑人，无业。2010年10月13日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月30日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑……