（2015）宣中民一终字第00562号

本案系争的焦点为桂X甲在一审中主张桂X乙返还案争安置房的诉讼请求能否成立。经审查认为，桂X甲夫妻及桂X乙就案涉两套安置房的权属业已作出明确约定，其中案争的安置房归属与桂X乙户，相应的购房款亦由桂X乙实际交付，桂X乙一家三口系合法居住在案争安置房内，依法不构成对桂X甲侵权。桂X甲上诉称案争安置房归其个人所有，并基于物权主张桂X乙返还案争安置房，既与客观事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。桂X甲夫妻均已届古稀之年，从一、二审查明的事实来看，桂X甲夫妻二人月收入合计近2000元，且居有定所，尚可维持当地一般生活水平，桂X乙在诉讼中一再承诺对父母尽到赡养责任，故桂X甲上诉提及的老无所依、一无所有一节，缺乏事实依据，其理由亦不能成立。另，根据我国民事诉讼法的相关规定，桂X甲在二审调解过程中提出变更诉讼请求，相对方桂X乙不予认可，依法不属于二审审理范围，桂X甲如有新的诉讼请求，可另行依法主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人桂

本案系争的焦点为桂X甲在一审中主张桂X乙返还案争安置房的诉讼请求能否成立。经审查认为，桂X甲夫妻及桂X乙就案涉两套安置房的权属业已作出明确约定，其中案争的安置房归属与桂X乙户，相应的购房款亦由桂X乙实际交付，桂X乙一家三口系合法居住在案争安置房内，依法不构成对桂X甲侵权。桂X甲上诉称案争安置房归其个人所有，并基于物权主张桂X乙返还案争安置房，既与客观事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。桂X甲夫妻均已届古稀之年，从一、二审查明的事实来看，桂X甲夫妻二人月收入合计近2000元，且居有定所，尚可维持当地一般生活水平，桂X乙在诉讼中一再承诺对父母尽到赡养责任，故桂X甲上诉提及的老无所依、一无所有一

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00562号上诉人（原审原告）：桂X甲。被上诉人（原审被告）：桂X乙。上诉人桂X甲因与被上诉人桂X乙返还财产纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）广民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人桂X甲……