买卖合同纠纷 （2016）湘04民终528号

上诉人祝合楼提交的证据一系一审裁定作出后，衡阳市雁峰友成汽车服务中心就《旧机动车处置协议》的实际履行人出具的证明，该证据来源合法，与本案相关联，与祝合楼一审提交的机动车转移登记表能够相互印证，证实祝合楼是本案车辆的实际买受人，故该证据可以作为认定本案事实的依据；证据二系一审已提交的证据，不属于本案的新证据。本院认为：廖明新的起诉属于重复诉讼。诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。本案与前诉均系因垫付款引发的追偿权纠纷，法律关系相同，故本案与前诉的当事人、诉讼标的相同。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，廖明新在前诉中未主张利息，视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴雪峰审　判　员　　李　阳代理审判员　　罗　婷二〇一六年四月二十九日书　记　员　　曾　磊校对责任人：李阳打印责任人：曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事

上诉人祝合楼提交的证据一系一审裁定作出后，衡阳市雁峰友成汽车服务中心就《旧机动车处置协议》的实际履行人出具的证明，该证据来源合法，与本案相关联，与祝合楼一审提交的机动车转移登记表能够相互印证，证实祝合楼是本案车辆的实际买受人，故该证据可以作为认定本案事实的依据；证据二系一审已提交的证据，不属于本案的新证据。本院认为：廖明新的起诉属于重复诉讼。诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。本案与前诉均系因垫付款引发的追偿权纠纷，法律关系相同，故本案与前诉的当事人、诉讼标的相同。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，廖明新在前诉中未主张利息，视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。综

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终528号上诉人(原审原告)祝和楼，男，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。委托代理人黄光明，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省网工程公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人张金亮，该公司总经理。委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人赵勇刚，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省电网工……