民间借贷纠纷 （2016）川20民终871号

本案纠纷系自然人之间的借款合同关系纠纷，借贷合同关系应自当事人提供借款时生效。舒祥林主张与张沙之间的借贷关系成立，应对借贷关系的基本事实承担举证责任，即举证证实向张沙提供借款60,000元。张沙抗辩称舒祥林未提供借条载明的借款，且就借条的产生做出合理的说明。因此，除了借条之外，舒祥林还应对60,000元借款的交付承担举证责任。由于舒祥林诉称的借款来源帐户的开户后的收入和支取总金额均不足60,000元，而存取亦均系在较长期间内的零星存取，加之经释明舒祥林当庭表明无法指认银行帐户哪些取款支付给张沙，故舒祥林诉称自帐号为XXXXXX的帐户取款出借给张沙60000元的事实与该帐户存取情况相矛盾，且不符合借款的交易习惯，故舒祥林主张向张沙出借60,000元的事实不成立，不予确认。综上，由于舒祥林未举出充分证据证实向张沙提供了借款60,000元，因此借贷关系尚未生效，故舒祥林要求张沙、王还平偿还借款60,000元及利息的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和最高人民法院《关于适用〈中华

本案纠纷系自然人之间的借款合同关系纠纷，借贷合同关系应自当事人提供借款时生效。舒祥林主张与张沙之间的借贷关系成立，应对借贷关系的基本事实承担举证责任，即举证证实向张沙提供借款60,000元。张沙抗辩称舒祥林未提供借条载明的借款，且就借条的产生做出合理的说明。因此，除了借条之外，舒祥林还应对60,000元借款的交付承担举证责任。由于舒祥林诉称的借款来源帐户的开户后的收入和支取总金额均不足60,000元，而存取亦均系在较长期间内的零星存取，加之经释明舒祥林当庭表明无法指认银行帐户哪些取款支付给张沙，故舒祥林诉称自帐号为XXXXXX的帐户取款出借给张沙60000元的事实与该帐户存取情况相矛盾，且不符

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终871号上诉人（原审原告）：舒祥林,男,1968年7月22日生,汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。委托诉讼代理人:文利，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:段晓，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张沙（又名张莎），女，1986年9月2日生，汉族，住四川省荥经县严道镇。被上诉人（原审被告）：王还平，男，1977年10月2……