（2014）庆商终字第18号

本案系担保追偿权纠纷。被上诉人付成达作为贷款担保人，在为上诉人柏连海偿还贷款后，有权向其追偿，柏连海应该承担其偿还责任。虽然柏桂琴为付成达出具了欠据，但二人并未发生实际的借贷关系，该欠据也未体现担保内容，且在二审过程中，付成达放弃对柏桂琴主张权利，付成达作为本案原审原告，向债务人柏连海行使追偿权符合法律规定，应予支持，原审被告柏桂琴不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持肇州县人民法院（2013）州朝民初字第170号民事判决第一项即“被告柏连海给付原告付成达借款本金400000.00元，利息6930.00元（按月利率9.09%计算，自2013年6月21日至2013年8月21日止），本息共计406930.00元。此款判决生效后立即执行。”二、撤销肇州县人民法院（2013）州朝民初字第170号民事判决第二项即“被告柏桂琴对上述借款承担连带清偿责任”。一审案件受理费3705元、二审案件受理费7404元，以上共计11209元由上诉人柏连海负担。本判决为终审判决。审判长　　张智源审判员　　陈　丽审判员　　赵　楠二〇一四年二月二十二日书记

本案系担保追偿权纠纷。被上诉人付成达作为贷款担保人，在为上诉人柏连海偿还贷款后，有权向其追偿，柏连海应该承担其偿还责任。虽然柏桂琴为付成达出具了欠据，但二人并未发生实际的借贷关系，该欠据也未体现担保内容，且在二审过程中，付成达放弃对柏桂琴主张权利，付成达作为本案原审原告，向债务人柏连海行使追偿权符合法律规定，应予支持，原审被告柏桂琴不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持肇州县人民法院（2013）州朝民初字第170号民事判决第一项即“被告柏连海给付原告付成达借款本金400000.00元，利息6930.00元（按月利率9.09%计算，自

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第18号上诉人（原审被告）柏连海，男，汉族，1968年8月16日出生，农民。委托代理人程维强，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付成达，男，汉族，1964年4月8日出生，朝阳沟镇信用社。委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。原审被告柏桂琴，女，汉族，1966年9月16日出生，农民。上诉人柏连海因与被上诉人付成达、原审……