侵权责任纠纷 （2016）黑11民终575号

在本院庭审时，霍宝玉提交了其承包五大连池市畜牧局草原的承包合同书及交费收据，王金玉提交了其承包永生村委会集体土地的土地承包合同书，霍宝玉、王金玉均提供其耕种土地的合法手续，本案争议的土地属权属不清，不属人民法院主管，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回霍宝玉的起诉。案件受理费100.00元，由霍宝玉负担。裁定送达后，霍宝玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院裁定认定事实错误。原审中霍宝玉提供了国有草原承包合同书和承包费收据及合同当中的争议地块的航拍图，再结合原审法院调查时五大连池市畜牧局出具的书证，能够充分证明争议的地块性质为国有草原，并不是王金玉所说的是永生村集体土地。而王金玉仅仅提供了其与永生村委会签订的土地承包合同书。另外，原审法院也只是调取了永生村的资源台账和永生村委会出具的证明及永生村党支部书记吴久海个人的调查笔录，并没有依法提供争议地块的所有权或者使用权的相关证据，如五大连池市人民政府颁发的集体土地所有权证或者集体土地承包经营权证，不能证明霍宝玉抢种王金玉草原承包地的行为合法有效。霍宝玉签订国有

在本院庭审时，霍宝玉提交了其承包五大连池市畜牧局草原的承包合同书及交费收据，王金玉提交了其承包永生村委会集体土地的土地承包合同书，霍宝玉、王金玉均提供其耕种土地的合法手续，本案争议的土地属权属不清，不属人民法院主管，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定，驳回霍宝玉的起诉。案件受理费100.00元，由霍宝玉负担。裁定送达后，霍宝玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院裁定认定事实错误。原审中霍宝玉提供了国有草原承包合同书和承包费收据及合同当中的争议地块的航拍图，再结合原审法院调查时五大连池市畜牧局出具的书证，能够充分证明争议

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终575号上诉人(原审原告)霍宝玉，男，1962年9月5日出生，住五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金玉，男，住五大连池市。上诉人霍宝玉因与被上诉人王金玉侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……