买卖合同纠纷 （2017）湘02民终364号

本案系行纪合同纠纷。被告以自己的名义为原告代销货物，由原告上报积分领取报酬，原、被告之间形成行纪合同关系。被告认为原告未将委托物交付给被告，但其认可原告提供的条据系其本人所写，该条据虽没有双方的签名及日期，但从条据的内容上看，双方对未付款及未发货的事实进行了确认，且被告未就其书写该条据作出合理解释，故对原告的部分诉请予以支持，鉴于原告有一台空气净化机未交付给被告，该款应予扣除，待原告将空气净化机交付给被告后，被告另行支付8750元，故被告应当向原告支付代销货物的51134元。被告对其主张的事实未提供充分的证据或作出合理的说明，应承担举证不能的责任。原告在将空气净化机交付给被告后，被告另行支付8750元。判决：一、被告凌菊芳于本判决生效后十日内向原告曾宏胜支付代销货物价款51134元；二、驳回原告曾宏胜其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系行纪合同纠纷。曾宏胜提供了由凌菊芳书写的条据证明自己的诉讼主张，现上诉人认为该条据真实性、关联性存在严重不足、不应被采信。经查，上诉人是完全民事行为能力人，该条据是其本人亲笔书写在被上诉人保管的往

本案系行纪合同纠纷。被告以自己的名义为原告代销货物，由原告上报积分领取报酬，原、被告之间形成行纪合同关系。被告认为原告未将委托物交付给被告，但其认可原告提供的条据系其本人所写，该条据虽没有双方的签名及日期，但从条据的内容上看，双方对未付款及未发货的事实进行了确认，且被告未就其书写该条据作出合理解释，故对原告的部分诉请予以支持，鉴于原告有一台空气净化机未交付给被告，该款应予扣除，待原告将空气净化机交付给被告后，被告另行支付8750元，故被告应当向原告支付代销货物的51134元。被告对其主张的事实未提供充分的证据或作出合理的说明，应承担举证不能的责任。原告在将空气净化机交付给被告后，被告另行支付8

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终364号上诉人（原审被告）：凌菊芳，女，1965年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾宏胜，男，汉族，1966年9月21日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。上诉人凌菊芳因与被上诉人曾宏胜买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（201……