民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18521号

何润主张李意成向其借款，并提供了《借条》等作为证据。李意成、蔡秀娟辩称，双方不存在民间借贷关系，而存在合伙共同投资生意的关系，涉案的资金用于投资装修工程，但并未提供证据证明。对此，一审法院认为，李意成2006年7月20日向何润出具的《借条》已明确载明李意成借到何润款项，从李意成向何润分别出具《借条》《欠条》《立据》的时间跨度上看，李意成、何润对于双方之间的借贷关系的成立是经过长时间的确认，是当事人的意思自治的结果，对双方均具约束力，因此，即使不能排除李意成与何润之前存在其他关系，何润均可直接根据《借条》提起民间借贷诉讼，请求李意成清偿尚欠何润的涉案借款及逾期利息。关于何润请求李意成偿还借款本金和利息数额问题。从本案现有的证据上看，李意成最后一次确认欠款金额的时间是2015年5月11日，即李意成重新在2014年6月6日的《欠条》上签名及按手指摸的时间。该《欠条》明确李意成欠何润1000000元。诉讼中，何润承认李意成于2015年2月20日还款6500元，因李意成在2014年6月6日出具《欠条》时并未约定利息，因此该6500元应视为偿还本金，即2015年2月21日李意成仍欠何润借款本金99

何润主张李意成向其借款，并提供了《借条》等作为证据。李意成、蔡秀娟辩称，双方不存在民间借贷关系，而存在合伙共同投资生意的关系，涉案的资金用于投资装修工程，但并未提供证据证明。对此，一审法院认为，李意成2006年7月20日向何润出具的《借条》已明确载明李意成借到何润款项，从李意成向何润分别出具《借条》《欠条》《立据》的时间跨度上看，李意成、何润对于双方之间的借贷关系的成立是经过长时间的确认，是当事人的意思自治的结果，对双方均具约束力，因此，即使不能排除李意成与何润之前存在其他关系，何润均可直接根据《借条》提起民间借贷诉讼，请求李意成清偿尚欠何润的涉案借款及逾期利息。关于何润请求李意成偿还借款本金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18521号上诉人（原审被告）：李意成，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖驰，广东敏胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何润，女，汉族，1949年10月6日出生，住广东省广州市荔湾区。原审被告：蔡秀娟，女，汉族，1954年2月2日出生，住广东省陆丰市……