追偿权纠纷 （2017）苏12民终1085号

1、除江淮职高外，案涉其他委托担保合同、反担保合同以及银桥公司、振亚公司与兴化中行签订的最高额保证合同、授信额度协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。江淮职高是以公益为目的的学校，其提供担保违反法律禁止性规定，应为无效。银桥公司是专业的担保公司，应当知道江淮职高是以公益为目的的事业单位，不应当对外提供担保，故银桥公司与江淮职高对合同无效均有过错。2、银桥公司在振亚公司商业发票贴现300万元到期后，代偿70万元，事实清楚，证据充分，银桥公司依法享有追偿权。振亚公司应依委托担保合同的约定，偿还代偿款并承担代偿款的利息、违约金。银桥公司主张按月利率2%计算代偿款的利息和违约金，在双方签订的委托担保合同约定范围内，且不超过法律规定，一审法院应予以支持。银桥公司主张律师代理费的请求符合合同约定，一审法院亦予以支持。3、王粉碗、王一江、东宝公司、吴庆明、王一余、金三叶公司、张洪真、赵吉来、何学斌依法应依约承担连带清偿责任。4、江淮职高所签反担保合同无效，其依法应依过错对债务人不能偿还的部分承担赔偿责任，考虑银桥公司对合同的无效亦有过错，故江淮职高对债

1、除江淮职高外，案涉其他委托担保合同、反担保合同以及银桥公司、振亚公司与兴化中行签订的最高额保证合同、授信额度协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。江淮职高是以公益为目的的学校，其提供担保违反法律禁止性规定，应为无效。银桥公司是专业的担保公司，应当知道江淮职高是以公益为目的的事业单位，不应当对外提供担保，故银桥公司与江淮职高对合同无效均有过错。2、银桥公司在振亚公司商业发票贴现300万元到期后，代偿70万元，事实清楚，证据充分，银桥公司依法享有追偿权。振亚公司应依委托担保合同的约定，偿还代偿款并承担代偿款的利息、违约金。银桥公司主张按月利率2%

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1085号上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区江淮职业高级中学，统一社会信用代码52321204510991481J，住所地江苏省泰州市姜堰区汽车站西600米。法定代表人：何学斌，理事长。上诉人（原审被告）：何学斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人（原审被告）：泰州市姜淮机械科技有限公司（原泰州市姜堰区姜淮教……