民间借贷纠纷 （2018）内02民终1183号

原告以被告出具的借条做为借贷凭证，被告认为借款存在但已经还了，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告未提供证据证明其已经偿还借款，故被告应承担举证不能的不利后果。被告代理人庭审中表示借条因未按手印不是原件，借条真伪想不起来，对借贷关系不存在的理由并不能成立，故本院不予采信。被告提供的银行明细账查询打印单及存、取款凭条证明原告给付过被告部分借款，与借条相印证，可证明原告所诉借款事实具有高度可能性，故原告请求应予支持。原告所诉利息请求，因没有证据证明双方有约定，被告又不予认可，又因双方没有约定借款期限，故对原告利息请求以原告主张债权即起诉之日2017年1月6日起按年利率6%计算。被告刘某2虽是被告刘某1妻子，但刘某2非举债人，原告也无证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产、经营，故原告请求刘某2承担偿还责任，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第三款第（一）项之规定，判决：一、被告刘某1于

原告以被告出具的借条做为借贷凭证，被告认为借款存在但已经还了，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告未提供证据证明其已经偿还借款，故被告应承担举证不能的不利后果。被告代理人庭审中表示借条因未按手印不是原件，借条真伪想不起来，对借贷关系不存在的理由并不能成立，故本院不予采信。被告提供的银行明细账查询打印单及存、取款凭条证明原告给付过被告部分借款，与借条相印证，可证明原告所诉借款事实具有高度可能性，故原告请求应予支持。原告所诉利息请求，因没有证据证明双方有约定，被告又不予认可，又因双方没有约定借款期限，故对原告利息请

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终1183号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1974年2月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，内蒙古万生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某，男，1973年5月15日出生，住包头市。 原审被告：刘某2，女，1971年3月5日出生，住包头市，系上诉人刘某1妻……