买卖合同纠纷 （2017）皖15民终131号

本案焦点为：一、141000元债务是由红旭公司承担还是田旭个人承担。红旭公司登记信息显示田旭是该公司的法定代表人，田旭出具给郭益的欠条虽然没有加盖该公司的公章，但是田旭是该公司的法定代表人，其行为属职务行为，所以该债务应由红旭公司承担。二、本案的债权从原、被告及第三人胡祥提交的证据材料可以认定系郭益与胡祥合伙经营鸿焱矸石内燃厂期间产生的债权，且被告也予以认可，故应由郭益、胡祥共同享有该债权。三、该债务系田旭经营红旭公司所欠的债务，不是其家庭经营所欠债务，不应由被告刘欢欢承担。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、第三人霍邱县红旭新型建材销售有限公司于本判决生效后10日内偿付原告郭益、第三人胡祥内燃货款141000元。二、被告田旭、刘欢欢不承担付款责任。案件受理费3120元，由第三人霍邱县红旭新型建材销售有限公司负担。本院在二审期间，郭益提供了欠条一份，证明田旭知道本案欠条与胡祥无关。田旭的质证意见为：该欠条原来是出具给胡

本案焦点为：一、141000元债务是由红旭公司承担还是田旭个人承担。红旭公司登记信息显示田旭是该公司的法定代表人，田旭出具给郭益的欠条虽然没有加盖该公司的公章，但是田旭是该公司的法定代表人，其行为属职务行为，所以该债务应由红旭公司承担。二、本案的债权从原、被告及第三人胡祥提交的证据材料可以认定系郭益与胡祥合伙经营鸿焱矸石内燃厂期间产生的债权，且被告也予以认可，故应由郭益、胡祥共同享有该债权。三、该债务系田旭经营红旭公司所欠的债务，不是其家庭经营所欠债务，不应由被告刘欢欢承担。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终131号上诉人（原审原告）：郭益。被上诉人（原审被告）：田旭。被上诉人（原审被告）：刘欢欢。被上诉人（原审第三人）：霍邱县红旭新型建材销售有限公司。法定代表人：田旭，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：胡祥。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人郭益与被上诉人田旭、刘欢欢、胡祥、霍邱县红旭新型建材销售有限公司（以下简称……