土地行政管理（土地） （2018）湘01行终238号
裁判要旨
原审法院以“阶段性行为对原告的补偿结果不具有最终决定效力，对原告的补偿实体权利不产生实质影响”为由，驳回康乐食品作坊诉讼请求并无不当。本案中，《环城绿带二期（大泽湖段）项目征拆补偿安置情况公示表》（第一、二榜），不具有单方确定对本案上诉人补偿数额的法律效力，亦不发生强制康乐食品作坊搬迁的法律效力，故不对当事人权利义务产生实际影响。此外，需要说明的是，在尚未取得征地批文的情况下，相关部门不得强迫利害关系人就征地补偿安置事宜进行协商，更不能在协商不成情况下，单方确定补偿安置标准并强制搬迁。而综合本案证据及庭审、询问了解的情况来看，本案被上诉人望城区国土局并未组织实施对康乐食品作坊设施设备的强制搬迁活动，康乐食品作坊在本院二审中亦自述相关设施设备是其自行搬离。康乐食品作坊诉请望城区国土局赔偿并补偿其损失，但其提供证据并不足以证明损失的存在以及望城区国土局对其实施了违法行为。据此，本院认为，康乐食品作坊提出的经济损失7904300元并无任何事实和法律依据，应不予支持。关于康乐食品作坊二审增加提出的过错赔偿1000000元请求，因其无正当理由在二审提出，且无具体的事实理由，本院不予准许，其可另行
摘要
长沙市望城区康乐食品作坊、长沙市望城区国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行终238号上诉人(原审原告）长沙市望城区康乐食品作坊，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村十二组。负责人周某，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张某，局长。委托代理人吴玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。上……