民间借贷纠纷 （2016）京02民申16号

在一审法院审理中，余汉华向一审法院出具了赵莹全权委托余汉华处理其二人与王建国债务纠纷、并代表赵莹出庭和签署相关文件的授权书。同时余汉华出具了有赵莹签字并摁有手印的赵莹的身份证复印件，还出示了持证人为赵莹的赵莹与余汉华于2007年8月8日登记结婚的结婚证书复印件。在一审中，余汉华与王建国就双方借贷纠纷经协商，自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，余汉华与王建国分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书后，该调解书即具有法律效力。现赵莹申诉认为余汉华提交的《授权书》系伪造，赵莹从未委托余汉华代为出庭应诉或参加调解，一审调解违反了自愿原则等，但赵莹并未提供证据证明其主张。关于本案双方协议第二项，逾期借款利息按照年利率百分之三十六计算的约定，亦系双方自愿达成的协议，并不违反相关法律规定。故赵莹的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，赵莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵莹的再审申请。审　判　长　　毛丽敏审　判　员　　赵　静

在一审法院审理中，余汉华向一审法院出具了赵莹全权委托余汉华处理其二人与王建国债务纠纷、并代表赵莹出庭和签署相关文件的授权书。同时余汉华出具了有赵莹签字并摁有手印的赵莹的身份证复印件，还出示了持证人为赵莹的赵莹与余汉华于2007年8月8日登记结婚的结婚证书复印件。在一审中，余汉华与王建国就双方借贷纠纷经协商，自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，余汉华与王建国分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书后，该调解书即具有法律效力。现赵莹申诉认为余汉华提交的《授权书》系伪造，赵莹从未委托余汉华代为出庭应诉或参加调解，一审调解违反了自

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申16号再审申请人（一审被告）：赵莹，女，1964年8月23日出生。委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王建国，男，1951年11月3日出生。一审被告：余汉华，男，1963年2月24日出生。一审被告：凯迪思科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区物顺路**号院。法定代表人：余汉华，该公司总经理。再审申请人赵莹……