加工合同纠纷 （2020）浙03民终4723号

赵友安与苏义元签订的《来料加工合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。赵友安交付4399.67公斤货物供苏义元加工，但苏义元并未交付加工后的成品，且未有证据证实存放在平阳县××镇××村××路××号内的货物系赵友安提供的原材料，现赵友安要求苏义元按照2019年10月18日（起诉时）的货物价值107703.92元赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。赵友安要求苏义元支付违约金53851.96元问题。一审法院认为，违约金应根据合同履行情况及双方过错等情况综合考量。本案中，赵友安未及时提供倒毛机，且在相当长时间内未积极要求苏义元提供加工后的货物，自身存在过错，故其要求苏义元支付违约金53851.96元，于法无据，一审法院不予支持。苏义元未交付成品，故其要求赵友安支付加工费51489元及逾期利息，于法无据，一审法院不予支持。未有证据证实存放在平阳县××镇××村××路××号内的货物系赵友安交付的原材料，故苏义元要求赵友安支付仓库存储费18000元，本院不予支持。师傅调试费用和配件款系苏义元在生产过程中的正常开支，要求赵友安支付，没有法律依据，一审法院不予支持。苏义元要求赵友安恢复名誉

赵友安与苏义元签订的《来料加工合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。赵友安交付4399.67公斤货物供苏义元加工，但苏义元并未交付加工后的成品，且未有证据证实存放在平阳县××镇××村××路××号内的货物系赵友安提供的原材料，现赵友安要求苏义元按照2019年10月18日（起诉时）的货物价值107703.92元赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。赵友安要求苏义元支付违约金53851.96元问题。一审法院认为，违约金应根据合同履行情况及双方过错等情况综合考量。本案中，赵友安未及时提供倒毛机，且在相当长时间内未积极要求苏义元提供加工后的货物，自身存在过错，故其要求苏义元支付违约金53

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4723号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏义元，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵友安，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人苏义元与被上诉人赵友安加工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民……