建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民再246号

（一）兰州一建五公司与兴业公司签订《智业大厦工程施工合同》，未办理施工建设的相关审批手续即开工，违反了建筑法的强制性规定，故该合同应为无效。现兴业公司同意接收该工程，应当支付相应工程款。双方对智业大厦6层以下结构工程造价作出结算，金额为17581382.72元，经一审法院委托鉴定机构对智业大厦6层以上已完工程造价进行鉴定，金额为10696579.62元，共计28277962.34元。兴业公司向兰州一建已支付工程款1520万元，还应向兰州一建支付工程款13077962.34元。由于双方对于合同无效均有过错，故对兰州一建、兰州一建五公司要求兴业公司承担利息及停工损失的诉请不予支持。关于兴业公司提出要求兰州一建、兰州一建五公司赔偿损失的反诉请求，除施工所用水电费兰州一建予以认可外，其他项目因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。（二）兴业公司主张兰州一建、兰州一建五公司主体资格不当，经查，原兰州市第一建筑工程公司经兰州市人民政府常务会议决定改制重组为兰州市第一建设股份有限公司，故对于兴业公司提出的兰州一建、兰州一建五公司主体资格不当的理由不予采信。（三）关于华美公司是否承担民事责任的问题。经查

（一）兰州一建五公司与兴业公司签订《智业大厦工程施工合同》，未办理施工建设的相关审批手续即开工，违反了建筑法的强制性规定，故该合同应为无效。现兴业公司同意接收该工程，应当支付相应工程款。双方对智业大厦6层以下结构工程造价作出结算，金额为17581382.72元，经一审法院委托鉴定机构对智业大厦6层以上已完工程造价进行鉴定，金额为10696579.62元，共计28277962.34元。兴业公司向兰州一建已支付工程款1520万元，还应向兰州一建支付工程款13077962.34元。由于双方对于合同无效均有过错，故对兰州一建、兰州一建五公司要求兴业公司承担利息及停工损失的诉请不予支持。关于兴业公司提出

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再246号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省××××。法定代表人：王清清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州市第一建设股份有限公司第五分公司，住所地甘肃省××××。负责人：何盛斌，该分公司经理。委……