建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终2947号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。尚品公司与君临公司签订《尚品水岸二期合同》建设工程施工合同，崔世安、秦小宝以尚品水岸小区二期工程项目部名义与崔同虎签订《工程施工分包合同》，未经建设单位认可，系违法分包，应认定为无效。在崔世安出具欠条之前，尚品公司与君临公司已经解除合同，且尚品公司又将涉案部分工程发包给张龙等多人。崔世安出具欠条时已不能代表君临公司，该行为应由其个人承担相应法律后果。崔同虎既未向崔世安主张权利，崔世安也未到庭，对于崔世安出具欠条的真实性，法院亦不予确认。在崔世安签字的结算清单及欠条出具日之后，尚品公司又将涉案工程的一部分发包给了朱信超，可见崔世安出具结算清单及欠条时涉案工程并未结束，工程款总额无法确定。现，涉案工程虽个别已交付使用，但工程至今尚未竣工验收、未结算，仍不能确定应付工程款总额，故不能确定工程款是否已付清，有无欠款。因此，在工程款尚未结算，欠款数额无法确定的情况下，崔同虎仅持崔世安个人出具的结

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。尚品公司与君临公司签订《尚品水岸二期合同》建设工程施工合同，崔世安、秦小宝以尚品水岸小区二期工程项目部名义与崔同虎签订《工程施工分包合同》，未经建设单位认可，系违法分包，应认定为无效。在崔世安出具欠条之前，尚品公司与君临公司已经解除合同，且尚品公司又将涉案部分工程发包给张龙等多人。崔世安出具欠条时已不能代表君临公司，该行为应由其个人承担相应法律后果。崔同虎既未向崔世安主张权利，崔世安也未到庭，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2947号上诉人（原审原告）：崔同虎。委托代理人：吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区806公寓大门西侧3楼。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托代理人：耿超，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府西楼。法定代表……