买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2637号

陈金菊与文缘公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。对账单及送货（合同）单中均约定，由违约人承担债权人支出的一切费用。因文缘公司未依约支付货款导致本案诉讼，且陈金菊为此支出律师代理费17000元，该费用属上述约定中应由违约人承担的费用范围，故陈金菊请求文缘公司按双方约定承担其为实现债权所支出的律师代理费损失17000元，应予以支持。原审法院就该问题的处理不当，本院依法予以纠正。另经审查，原审法院审理程序未实质影响陈金菊的诉权行使。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2489号民事判决第一项，即杭州文缘藤艺有限公司于本判决生效后十日内支付陈金菊价款279229元，并支付以279921元为基数自2015年4月25日起至2015年5月31日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，以及以279229

陈金菊与文缘公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。对账单及送货（合同）单中均约定，由违约人承担债权人支出的一切费用。因文缘公司未依约支付货款导致本案诉讼，且陈金菊为此支出律师代理费17000元，该费用属上述约定中应由违约人承担的费用范围，故陈金菊请求文缘公司按双方约定承担其为实现债权所支出的律师代理费损失17000元，应予以支持。原审法院就该问题的处理不当，本院依法予以纠正。另经审查，原审法院审理程序未实质影响陈金菊的诉权行使。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2637号上诉人（原审原告）：陈金菊。被上诉人（原审被告）：杭州文缘藤艺有限公司。法定代表人：钱国灿。上诉人陈金菊为与被上诉人杭州文缘藤艺有限公司（以下简称文缘公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……