民间借贷纠纷 （2015）宣中民一终字第00550号

借款是否实际发生系本案争议焦点。本案中，杨双明向吴学兵出具借条的事实已经查实。吴学兵还提举证据证明了其取款情况以及金城集团摩托车销售有限公司对宣城市双明摩托车销售有限公司应收账款减少了50000元。综上，杨双明向吴学兵借款50000元的事实能够予以确认，杨双明有关借款未实际交付的理由不能成立。关于审理程序，在杨双明否认借条真实性的前提下，吴学兵进一步举证证明款项支取情况，符合相关法律程序。关于本案纠纷性质，经审理查明，吴学兵出借给杨双明的款项用于归还宣城市双明摩托车销售有限公司的欠款，但是，该笔款项系杨双明个人向吴学兵所借，至于该笔款项的用途如何并不影响本案纠纷的性质，因此本案纠纷性质定性为民间借贷纠纷并无不当。综上，杨双明的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人杨双明负担。本判决为终审判决。审判长　　胡德明审判员　　汪令璋审判员　　周宏韬二〇一五年九月十四日书记员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民

借款是否实际发生系本案争议焦点。本案中，杨双明向吴学兵出具借条的事实已经查实。吴学兵还提举证据证明了其取款情况以及金城集团摩托车销售有限公司对宣城市双明摩托车销售有限公司应收账款减少了50000元。综上，杨双明向吴学兵借款50000元的事实能够予以确认，杨双明有关借款未实际交付的理由不能成立。关于审理程序，在杨双明否认借条真实性的前提下，吴学兵进一步举证证明款项支取情况，符合相关法律程序。关于本案纠纷性质，经审理查明，吴学兵出借给杨双明的款项用于归还宣城市双明摩托车销售有限公司的欠款，但是，该笔款项系杨双明个人向吴学兵所借，至于该笔款项的用途如何并不影响本案纠纷的性质，因此本案纠纷性质定性为民

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00550号上诉人（原审被告）：杨双明，男，住安徽省宣城市。委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学兵，男，住江苏省南京市。上诉人杨双明因与被上诉人吴学兵民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法……