民间借贷纠纷 (2021)京01民终3539号

案号
(2021)京01民终3539号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-25

裁判要旨

唐晓明向于凤梅提供借款,于凤梅向唐晓明出具借条,双方系真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方即成立民间借贷法律关系。现唐晓明已向于凤梅交付了借款60万元,于凤梅应按照约定时间偿还借款本金60万元。于凤梅辩称公司未向其发放提成,故无法偿还借款。一审法院认为,公司是否向于凤梅发放提成为另一法律关系,于凤梅可通过其他法律途径维护其合法权益,但由于本案借款人为唐晓明个人,而非公司行为,于凤梅亦未提交证据证明双方就预支提成达成了一致意见,故一审法院对于凤梅的辩称不予采信。唐晓明主张于凤梅支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定,具体利率由一审法院依法确定。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、判决生效之日起十日内,于凤梅偿还唐晓明借款本金600000元;二、判决生效之日起十日内,于凤梅给付唐晓明逾期利息(以600000元为基

摘要

唐晓明向于凤梅提供借款,于凤梅向唐晓明出具借条,双方系真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方即成立民间借贷法律关系。现唐晓明已向于凤梅交付了借款60万元,于凤梅应按照约定时间偿还借款本金60万元。于凤梅辩称公司未向其发放提成,故无法偿还借款。一审法院认为,公司是否向于凤梅发放提成为另一法律关系,于凤梅可通过其他法律途径维护其合法权益,但由于本案借款人为唐晓明个人,而非公司行为,于凤梅亦未提交证据证明双方就预支提成达成了一致意见,故一审法院对于凤梅的辩称不予采信。唐晓明主张于凤梅支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定,具体利率由一审法院依法确定。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3539号上诉人(原审被告):于凤梅,女,1971年9月4日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人(原审原告):唐晓明,男,1959年5月9日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:刘柯,北京京尹律师事务所律师。上诉人于凤梅因与被上诉人唐晓明民间借贷纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2021)京0114民初5707号民事判……