（2015）营民一终字第82号

原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、对于婚后共同债务问题。1、原审中被上诉人向法院提交两份欠据，并在原审庭审过程中申请欠据的债权人出庭作证，用以证明婚后共同债务45万元的存在。但从欠条本身上看，欠款人仅仅有被上诉人的签字，并没有上诉人的签字。从债权人的身份上看，欠据的债权人与被上诉人是亲属和朋友关系。且上诉人明确表示对于两笔大额度的借款并不知情。故重审时应进一步确认两份欠据的真实性，进而确定双方的权利义务。2、对于大额度的借款当事人不仅要证明欠据的存在，还要进一步证明债权债务形成过程。二审庭审过程中法庭要求被上诉人向本院提交两笔借款相应的取款记录、转账记录或相应的银行流水明细，但被上诉人在规定的期间内并没有向本院提供。重审时应进一步审查被上诉人借款的基础事实，债权债务形成过程，从而明确双方的权利义务。二、对于婚生子女抚养问题。上诉人与被上诉人婚后生育一女一子。现女孩和被上诉人一起居住，男孩和上诉人一起居住。上诉人与被上诉人对孩子的抚养问题争议较大，但均表示愿意抚养之女。重审时应进一步考量二个孩子的因素和孩子现在具体的生活环境因素。在充分征求上诉人与被上诉人意见的基础上，根据有

原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、对于婚后共同债务问题。1、原审中被上诉人向法院提交两份欠据，并在原审庭审过程中申请欠据的债权人出庭作证，用以证明婚后共同债务45万元的存在。但从欠条本身上看，欠款人仅仅有被上诉人的签字，并没有上诉人的签字。从债权人的身份上看，欠据的债权人与被上诉人是亲属和朋友关系。且上诉人明确表示对于两笔大额度的借款并不知情。故重审时应进一步确认两份欠据的真实性，进而确定双方的权利义务。2、对于大额度的借款当事人不仅要证明欠据的存在，还要进一步证明债权债务形成过程。二审庭审过程中法庭要求被上诉人向本院提交两笔借款相应的取款记录、转账记录或相应的银行流水明细，但被上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第82号上诉人（原审被告）：于某，女。委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男。上诉人于某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民九初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某的委托代理人杨明，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审……