买卖合同纠纷 （2016）冀10民终32896号

债务应当清偿。经综合本案原、被告所提交的书证，从书证内容明显体现出双方系买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各自义务。原告依约向被告供应渔具，被告理应按约向原告支付货款。被告抗辩双方属代销关系，所欠款项中包括销售提成，但未能提交相关反驳证据，因证据不足，本院不予采信；同时被告抗辩涉案鱼杆存在质量问题，应将库存的渔具退还原告并扣除相应款项，但因缺乏相关证据，且告明确予以拒绝，本院亦不予支持。故，对原告要求被告支付货款114806元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐万彬于判决生效之日起三日内给付原告徐景林渔具款合计114806元。案件受理费2580元，由被告徐万彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，张某曾为被上诉人销售产品，证人证实在其经营时采

债务应当清偿。经综合本案原、被告所提交的书证，从书证内容明显体现出双方系买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各自义务。原告依约向被告供应渔具，被告理应按约向原告支付货款。被告抗辩双方属代销关系，所欠款项中包括销售提成，但未能提交相关反驳证据，因证据不足，本院不予采信；同时被告抗辩涉案鱼杆存在质量问题，应将库存的渔具退还原告并扣除相应款项，但因缺乏相关证据，且告明确予以拒绝，本院亦不予支持。故，对原告要求被告支付货款114806元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终32896号上诉人（原审被告）：徐万彬，个体业主。委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景林，个体业主。上诉人徐万彬因与被上诉人徐景林买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理……