建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终11825号

开源公司与建兴陕西分公司平等自愿签订的《建筑工程承包合同书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同系开源公司与建兴陕西分公司签订，双方关于由万邦公司向开源公司支付工程款的约定，未经万邦公司的确认，该约定对万邦公司不具有约束力。建兴陕西分公司提交开源公司出具的“承诺书”、“委托书”，所涉工程款为后期水电安装、外墙及防水工程，不是本案中开源公司主张的地暖及有关配套工程、地暖安装工程款，该承诺与本案无关，其依据开源公司的上述承诺提出不承担涉案工程款的抗辩，该院不予采纳。开源公司依约履行了合同义务，与江苏建兴陕西分公司经结算，双方共同确认开源公司完成的地暖及有关配套工程、地暖安装工程造价为1053465.82元，按合同约定下浮15%后，扣减已付款55万元，开源公司要求江苏建兴陕西分公司支付剩余工程款345445.95元，依法有据，应予支持。开源公司于2017年12月履行完合同义务，江苏建兴陕西分公司理应依合同约定按月进度向开源公司支付工程款，久拖不付，已构成违约。开源公司要求江苏建兴陕西分公司按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担自2020年1月1日至欠款付清之日的

开源公司与建兴陕西分公司平等自愿签订的《建筑工程承包合同书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同系开源公司与建兴陕西分公司签订，双方关于由万邦公司向开源公司支付工程款的约定，未经万邦公司的确认，该约定对万邦公司不具有约束力。建兴陕西分公司提交开源公司出具的“承诺书”、“委托书”，所涉工程款为后期水电安装、外墙及防水工程，不是本案中开源公司主张的地暖及有关配套工程、地暖安装工程款，该承诺与本案无关，其依据开源公司的上述承诺提出不承担涉案工程款的抗辩，该院不予采纳。开源公司依约履行了合同义务，与江苏建兴陕西分公司经结算，双方共同确认开源公司完成的地暖及有关配套工程、地暖安装工程造价为

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11825号 上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜殿龙，男，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负责人，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：开源建工集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：龚涛，该公司总经……