离婚后财产纠纷 （2014）盐民终字第0846号

离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，高某与孙某双方签订离婚协议书并领取离婚证，双方负有履行协议内容的义务，高某向孙某主张给付贰万元符合法律规定，法院依法予以支持。孙某辩称本案已超过诉讼时效，但孙某及高某二人在离婚协议书中未约定给付时间，高某有权随时向孙某进行主张，故对该辩称不予采信。孙某辩称双方是假离婚、协议书的内容不可能实际履行，因高某及孙某双方领取离婚证后已处于离婚状态，故对该辩称不予认可。据此，一审法院遂判决：孙某给付高某20000元。案件受理费300元，由孙某负担。上诉人孙某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的起诉已过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人当时离婚是为躲避计划生育处罚，故该离婚协议不是双方真实意思表示，并不能实际履行。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人高某答辩称：1、双方的离婚协议对于财产分割并未约定履行期限，故被上诉人可随时主张，并未超过诉讼时效；2、双方在协议离婚后已达六年，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，也到相关部门履行合法手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，

离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，高某与孙某双方签订离婚协议书并领取离婚证，双方负有履行协议内容的义务，高某向孙某主张给付贰万元符合法律规定，法院依法予以支持。孙某辩称本案已超过诉讼时效，但孙某及高某二人在离婚协议书中未约定给付时间，高某有权随时向孙某进行主张，故对该辩称不予采信。孙某辩称双方是假离婚、协议书的内容不可能实际履行，因高某及孙某双方领取离婚证后已处于离婚状态，故对该辩称不予认可。据此，一审法院遂判决：孙某给付高某20000元。案件受理费300元，由孙某负担。上诉人孙某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的起诉已过诉讼时效

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0846号上诉人（原审被告）孙某，男，1980年5月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）高某，女，1981年5月4日生，汉族。委托代理人刘玉生，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人高某离婚后财产分割纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……