股东知情权纠纷 （2019）鲁02民终11294号

《中华人民共和国公司法》中规定的公司仅包括有限责任公司和股份有限公司。依据公司法相关规定，公司设立是指发起人为组建公司，使其取得法人资格所进行的法律行为。一审法院（2018）鲁0213民初3243号民事裁定书中，已经查明，海通达公司的设立并非发起人依照公司法相关规定组建，系根据相关政府文件改制而来，不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律关系，故边红、王慕霞诉请不属于法院审理民商事案件的受理范围。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回边红、王慕霞的起诉。案件受理费100元（边红、王慕霞已预交），不予收取。 二审中，双方当事人举证质证情况如下： 王慕霞、边红提交：证据一、裁决书一份。拟证明罗志明、于鹏、李锋三人追随王鲜胜到B公司（青岛远通达仪器有限公司），上述三人均为该公司股东，海通达公司在青李劳人仲案字（2019）第662号劳动仲裁一案中明确了海通达公司于2016年股东会决议进行公司分立，分立后海通达公司向王鲜胜代表的B公司交付使用九水东路320号办公楼一栋，即出租的办公楼。证据二、企业登记信息

《中华人民共和国公司法》中规定的公司仅包括有限责任公司和股份有限公司。依据公司法相关规定，公司设立是指发起人为组建公司，使其取得法人资格所进行的法律行为。一审法院（2018）鲁0213民初3243号民事裁定书中，已经查明，海通达公司的设立并非发起人依照公司法相关规定组建，系根据相关政府文件改制而来，不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律关系，故边红、王慕霞诉请不属于法院审理民商事案件的受理范围。一审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回边红、王慕霞的起诉。案件受理费100元（边红、王慕霞已预交），不予收取

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11294号 上诉人（原审原告）：王慕霞，女，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：边红，女，1960年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海通达专用仪器有限公司，住……