（2015）赤行初字第22号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2014年12月5日作出的赤红政决字[2014]56号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，因红山区棚户区改造铁南二期项目建设需要，被告红山区政府按照依据相关规定和文件，制定了《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》并公告征求意见后，作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》,并对修改后的《补偿方案》和《征收决定》进行公告等，履行了必要的程序，此间，原告林忠、张玉珍在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被告红山区政府所属房屋征收部门在赤峰市公证处的现场监督下，经投票通过多数决定确定赤峰华天房地产评估有限责任公司为原告房屋所在标段的征收房屋评估机构，在原告林忠对现场查勘情况签字认可的情况下，经过测算评估等程序，赤峰华天房地产评估有限责任公司作出赤峰华天估（铁南）字[2014]第0015号《房屋征收评估报告》。本案中，虽然原告不认可被告向其送达了该《房屋征收评估报告》，经审查，结合《评估报告

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2014年12月5日作出的赤红政决字[2014]56号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，因红山区棚户区改造铁南二期项目建设需要，被告红山区政府按照依据相关规定和文件，制定了《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》并公告征求意见后，作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》,并对修改后的《补偿方案》和《征收决定》进行公告等，履行了必要的程序，此间，原告林忠、张玉珍在规定期限内未申请行政复议也未提起行

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第22号原告林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张玉珍，女，1954年7月26日出生，汉族，农民，住址同上（与林忠系夫妻关系）。二原告委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。二原告委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法……