民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2044号

依据被告为原告出具的借据和保证书，可以认定被告尚欠原告借款本金38.94万元、53.76万元、12.32万元及按约定拖欠三笔借款利息的事实，原告的诉请依法应予支持和保护。三份借据和一份保证书，原、被告均认可可是在同一时间、在原告家中只有原告与被告二人在场、用同一支笔由被告亲自书写的。虽然原告诉称是于2017年11月13日这天，按照三份借据原来的借款日期分别书写的，被告辩称是在2018年1月24日这天一并按照原告的要求书写的，就此“细节”本院曾就书写时间问题向本院技术室咨询是否能够做鉴定，以其确认原告、被告谁在“说谎”，以便综合判断案件的事实，但技术部门回复因两个时间相聚较短，鉴定无法进行。且在第二次开庭审理本案时，双方当事人均表示不申请鉴定。但无论是那一天书写的上述证据，均不能否定被告陈士平为原告出具了借款证据的事实。被告是具有完全民事行为能力的公民，且原系工作单位的部门领导干部，故被告辩称其没有实际借到款项，为了借到款项就依照原告的要求让怎么写就怎么写的辩解意见，绝对不符合生活真实和交易规则。且被告为原告出具的借据中均明确载明是“借到赵刚等四人的款项”，故对被告辩称其虽然为原告出具借

依据被告为原告出具的借据和保证书，可以认定被告尚欠原告借款本金38.94万元、53.76万元、12.32万元及按约定拖欠三笔借款利息的事实，原告的诉请依法应予支持和保护。三份借据和一份保证书，原、被告均认可可是在同一时间、在原告家中只有原告与被告二人在场、用同一支笔由被告亲自书写的。虽然原告诉称是于2017年11月13日这天，按照三份借据原来的借款日期分别书写的，被告辩称是在2018年1月24日这天一并按照原告的要求书写的，就此“细节”本院曾就书写时间问题向本院技术室咨询是否能够做鉴定，以其确认原告、被告谁在“说谎”，以便综合判断案件的事实，但技术部门回复因两个时间相聚较短，鉴定无法进行。且在

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2044号上诉人（原审被告）：陈士平，男，1958年7月10日出生，退休工人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚（原名赵福忍），男，1940年1月29日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。上诉人陈士平因与被上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥……